Det spørgsmål fik hun mulighed for at få svar på i TV 2 Lorrys debatprogram Valg i Privaten.
Her var fire folketingskandidater til det forestående folketingsvalg inviteret hjem i stuen hos Alette Reventlov, som også arbejder i en af de lokale afdelinger af Gribskov Frivilligcenter.
Integrationsspørgsmålet stod øverst på aftenens dagsorden, hvor Nick Hækkerup (S), Mai Villadsen (EL), Anna Libak (V) og Søren Søfelt (Partiet Klaus Riskær Pedersen) var blevet placeret rundt om sofabordet.
Grundlæggende var der uenighed blandt politikerne om, på hvilken baggrund integration skal ske.
Ros til de frivillige - og forskellige bud på løsninger
Alle politikere roste Sandra Kruse og de andre frivilliges arbejde, men ifølge Nick Hækkerup fra Socialdemokratiet betyder paradigmeskiftet i udlændingepolitikken ikke, at spørgsmålet om integration for de flygtninge, der er i Danmark, er ændret radikalt.
- Det er grundlæggende vigtigt, at de flygtninge, som er her, får mulig for at have rettigheder og pligter i det danske samfund og dermed blive integreret. Uanset at målet er, at de på et eller andet tidspunkt får mulighed for at rejse hjem til deres eget land, lød det fra Nick Hækkerup, som fortsatte:
- Jeg synes, at man skal holde fast i, at selv med paradigmeskiftet, hvor vi siger, at man skal rejse ud igen, så står målet med integration, mens de er her, lige så stærkt, som det har stået før. Og det skal vi sørge for at få fortalt. For det er det vigtigste.
"Man sænker integrationsydelsen og gør folk fattigere"
Ifølge Mai Villadsen fra Enhedslisten tegner paradigmeskiftet en anden, langt mere dyster fremtidsudsigt for flygtningene i Danmark.
Hun påpegede blandt andet den lave integrationsydelse, som hun mener svækker integrationen i sidste ende.
- Man laver om på for eksempel integrationsydelsen til en hjemsendelsesydelse og sænker den meget og gør folk fattigere. Og det tror jeg ikke bidrager godt til integrationen. Derfor er jeg meget imod det paradigmeskifte, og jeg tror vi skal noget andet for at vise, at vi skal noget andet i vores samfund, sagde Mai Villadsen under tirsdagens debat.
V: Hjemsendelse kan være motivation
Hos Venstres folketingskandidat Anna Libak var der også forståelse for de udfordringer, som både flygtninge og frivillige står i netop nu.
- Jeg forstår godt, at de frivillige har det svært lige nu, og at flygtningene har det svært lige nu, fordi det netop er et paradigmeskifte.
- Jeg tror, at når flygtninge kommer i fremtiden, så vil de vide, at vi går tilbage til det, der var den oprindelige betydning af asylbegrebet. Nemlig, at man giver asylbeskyttelse, mens folk har brug for det. Og så skal man hjem og bygge sit hjemland, sagde Venstrepolitikeren der mener, at italesættelsen af en hjemrejse kan bruges som en løftestang på motivationen:
- Det man kan motivere folk med, det er at sige til dem ’helt ærligt, mens I er her, så fylder vi alle de her kompetencer på jer, som vi kan’. Og så er de selv med til at lægge en hjemsendelsesplan fra starten af, så at sige, sagde Anna Libak.
"Hvis nogle af dem gerne vil blive her, skal vi være glade for det"
Hos Partiet Klaus Riskær Pedersen mener man ikke, at der skal indføres yderligere stramninger på udlændingeområdet.
- Vi vil gerne have, at de flygtninge og indvandrere, vi har, bliver behandlet ordentligt. Vi får dem integreret, og vi har brug for arbejdskraften også, sagde Søren Søfelt og tilføjede:
- Hvis nogle af dem gerne vil blive, skal vi være glade for det. Hvis vi integrerer, og det lægger vi rigtig stor vægt på, at I gør. At de så også lærer sproget, kommer til at få et arbejde – det er den bedste måde at integrere på.
Du kan se, hvordan debatten endte herunder, hvor politikerne også diskuterede fattige børn og spørgsmål om biodiversitet, herunder: